Todos os meses somos presentiados com o polémico ranking FIFA de selecções, onde muitas vezes ao confrontarmo-nos com a tabela, saímos com a impressão que tudo aquilo é uma trapalhice. Este mês por exemplo, Portugal desceu para a décima posição e nós perguntamos: - Como é possível a Selecção Nacional estar atrás de selecções como a Croàcia, Holanda, Espanha ou República Checa, se temos sido nós que temos estado em grande nas últimas fases de apuramento e fases finais de europeus e mundiais.
Tal como eu não entendo estes cálculos, muitos de vocês também deverão ter dúvidas. Então procurei pela net para saber como se faz este exercicio e encontrei o resultado através da seguinte Fonte (FIFA) .
Este Ranking mensal elaborado pela FIFA, é baseado num sistema de pontuação que tem em conta os resultados das Selecções Nacionais nos últimos 4 anos, com um peso percentual de 100 %, 50 %, 30 %, 20 %.
O sistema de Pontuação foi alterado depois do último Mundial 2006 realizado na Alemanha, tendo sido alterado vários factores que influenciam os pontos, entre os quais o período de análise que era de 8 anos e agora passou para 4 anos.
Cada vitória (3 pontos) ou empate (1 ponto) é então multiplicado por vários factores que influenciam o valor final, valor esse que será o utilizado para efeitos de Ranking.
Assim os restantes factores são:
a) Importância do jogo
Particular – 1.0
Apuramento para Torneios Continentais, ou Mundiais – 2.5
Torneios continentais/Taça das Confederações – 3.
Jogo de Campeonato do Mundo – 5.0
b) Força do adversário
Depende da colocação no ranking. Como o ranking tem 200 posições, o líder vale 2.00. O vice líder vale 1.99. O décimo vale 1.90. E por aí vai até o número 150 do ranking, onde depois todas as selecções «valem» os mesmos 0.50.
c) Força regional
As confederações não tem todas o mesmo peso, ou dificuldade. Como cerca de 85% das partidas são entre equipas da mesma confederação, seria desequilibrado deixar um jogo da Oceânia valer o mesmo que uma partida entre continentes ou dentro da Europa, por exemplo. Então, a partir de um cálculo feito analisando os jogos dos membros de uma confederação contra outras nos últimos três Campeonatos do Mundo, o ranking concedeu a seguinte pontuação:
UEFA – 1.0
CONMEBOL – 0.98
CONCACAF – 0.85
AFC – 0.85
CAF – 0.85
OFC – 0.85.
0.85 é a pontuação mínima, tendo a FIFA deliberado que só UEFA e Conmebol tem pontuação acima disso.
Para terminar fica o Top 20 do Ranking FIFA de Selecções (Agosto de 2007)
1º Brasil - 1.508 pontos
2º Argentina - 1.491 pontos
3º Itália - 1.430 pontos
4º França - 1.380 pontos
5º Alemanha - 1.337 pontos
6º Croácia - 1.223 pontos
7º Holanda - 1.211 pontos
8º Espanha - 1.165 pontos
9º República Checa 1.158 pontos
10º Portugal - 1.157 pontos
11º México - 1.099 pontos
12º Inglaterra - 1.091 pontos
13º Romênia - 1.090 pontos
14º Grécia - 1.034 pontos
15º Ucrânia - 1.002 pontos
16º Camarões - 1.001 pontos
17º Estados Unidos – 985 pontos
18º Sérvia - 965 pontos
19º Suécia - 950
20º Polônia - 941
Vem fazer parte da equipa do Desportugal (saber mais neste link)
Foto: Arquivo
Página Inicial
A Espanha tem qualidade, mas agora a Croácia e Rep.Checa estarem á nossa frente é um LOL
ResponderEliminarSegundo este ranking, apuram-se os resultados dos últimos 4 anos.
ResponderEliminarPortugal apesar de ter feito grandes resultados nas últimas fases finais, não jogou as eliminatória para o EURO2004 por já estar apurada. Isso deve dizer o porque de estarmos em 10º e os outros mais à frente.
ESTE RANKING E FORMULA É UM ATENTADO!
ResponderEliminarO calculo para o ranking feito pela Fifa é ridiculo, como um pais que nunca ganhou uma copa de mundo pode estar em primeiro lugar? Ridiculo....
ResponderEliminar