Apito Dourado : A Montanha Paríu um Rato ?

Depois de tanto alarido à volta do processo do Apito Dourado , eis que todos os arguidos no processo judicial sobre o jogo FC Porto vs Estrela da Amadora (englobado no "mega processo" ), incluindo o presidente portista Pinto da Costa e Jacinto Paixão, foram ilibados das acusações, revelou o advogado do ex-árbitro de futebol

O procurador Jorge Marques, do Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do Porto, considerou, no despacho de arquivamento, que, em sede de julgamento, as provas reunidas numa altura (fase de inquérito) em que vigora o príncipio ‘in dubio pro reo’(na dúvida, o réu deve ser beneficiado) não teriam a virtualidade de conduzirem à condenação de Pinto da Costa, bem como dos restantes arguidos: Reinaldo Teles, Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado (trio que dirigiu o FC Porto-Estrela), o empresário António Araújo e o antigo árbitro António Garrido.

Embora conclua que, através das escutas telefónicas, foi possível deduzir que Pinto da Costa terá sido informado do facto de António Araújo ter acedido a arranjar umas meninas a Paixão, a pedido deste, o magistrado salienta que o cerne da questão seria saber se tal pedido foi interpretado pelo FC Porto ou pelo juiz de Évora e seus auxiliares como oferta ou contrapartida de favores de arbitragem. Jorge Marques entende que o interesse em vender o jogo por uma noite de animação não parece ser contraprestação que se equivalha.

O procurador do DIAP do Porto realça, ainda, que a demonstração do acto de corrupção de que foi indiciado Pinto da Costa não ficou manifestado numa arbitragem fraudulenta ou tendenciosa no encontro entre os ‘azuis e brancos’ e os tricolores’. Jorge Marques frisa ter sido essa a opinião dos peritos que analisaram o jogo – Jorge Coroado, Vítor Pereira e Adelino Antunes – bem como do obervador do árbitro, sublinhando que este último até escreveu no relatório que os erros de Paixão, Chilrito e Quadrado prejudicaram o FC Porto.